Otro

La mortalidad es mayor para los carnívoros, según un estudio de 1,5 millones de personas

La mortalidad es mayor para los carnívoros, según un estudio de 1,5 millones de personas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un estudio de la Asociación Estadounidense de Osteopáticos encuentra que una dieta rica en carnes rojas se asocia con tasas de mortalidad más altas

Otra razón para que los veganos y vegetarianos actúen presumidos alrededor de nosotros, los omnívoros.

"¿Nos está matando la carne?" Puede sonar como un titular sensacionalista de las noticias de las 10 en punto, pero es un estudio real de la Clínica Mayo publicado en la Asociación Americana de Osteopatía. Una revisión a gran escala de los hábitos alimenticios de 1,5 millones de personas encontraron que la mortalidad es mayor para quienes comen carne, específicamente carne roja o procesada. las carnes procesadas acortaban nuestras vidas, pero ahora lo sabemos: no es solo tocino.

"Estos datos refuerzan lo que hemos sabido durante tanto tiempo: su dieta tiene un gran potencial de dañar o curar", dijo Brookshield Laurent, DO, del Instituto de Tecnología de Nueva York, Facultad de Medicina Osteopática. "Esta evidencia basada en la clínica puede ayudar a los médicos a asesorar a los pacientes sobre el importante papel que desempeña la dieta, lo que lleva a una mejor atención preventiva, una consideración clave en la filosofía osteopática de la medicina".

En promedio, aquellos con un estilo de vida vegetariano o vegano vivieron 3.6 años más que aquellos con una dieta de carne o un estilo de vida vegetariano a corto plazo.


La violencia con armas de fuego no es solo un problema de justicia penal, es un problema de salud pública, dice Michael Rodríguez, MD, MPH, profesor de la Facultad de Medicina David Geffen de UCLA y la Facultad de Salud Pública Fielding de UCLA.

El Dr. Rodríguez ha estado estudiando la violencia armada durante más de 25 años. Él y Ninez Ponce, PhD, director del Centro de Investigación de Políticas de Salud de UCLA y profesor de la Escuela de Salud Pública Fielding de UCLA, recibieron recientemente una subvención para explorar el tema en California, donde unas 3.000 personas murieron por disparos en 2019-54 % por suicidio.

“La violencia con armas de fuego mata a la gente. También hiere a muchas más personas y mutila a las personas y les proporciona discapacidades de por vida. Estos son impactos en la salud ”, dice el Dr. Rodríguez. “Al reconocer que las armas de fuego están causando estos impactos en la salud, reconocemos que es un problema de salud. Una vez que lo reconocemos como un problema de salud, podemos pensar en él como lo hacemos con otros problemas de salud ".

Señala al COVID-19 como un ejemplo de cómo se ve una respuesta de salud pública. Una vez que se entendió la naturaleza mortal del virus, los médicos, científicos y la comunidad en general buscaron formas de mitigar la amenaza. Ellos mapearon y estudiaron el virus, desarrollaron vacunas efectivas, investigaron tratamientos potenciales y delinearon intervenciones personales y colectivas para ayudar a detener la propagación de la enfermedad.

"Es lo mismo con las armas", dice el Dr. Rodríguez. “Podemos ver lo que está pasando. Podemos ver cuáles son los factores de riesgo. Podemos ver qué podemos hacer para reducir la violencia armada de manera sensata y luego implementarlas ".

Los esfuerzos anteriores de reducción de la violencia con armas de fuego, como la prohibición de armas específicas, dieron como resultado una disminución en las muertes y lesiones, dice.

La subvención de tres años, que el Dr. Rodríguez y el Dr. Ponce recibieron en 2020 del filantrópico National Collaborative on Gun Violence Research, apoyará la investigación sobre la posesión de armas y las actitudes entre los grupos poco estudiados representados en la Encuesta de entrevistas de salud de California (CHIS) basada en la población. ). La encuesta anual comprende las respuestas de más de 20,000 residentes en California.

El Dr. Ponce, el investigador principal de CHIS, considera que la epidemia de violencia armada en los EE. UU. Es incluso más que un problema de salud pública. Ella lo llama una "crisis de derechos humanos".

"Es la principal causa de muerte prematura en los Estados Unidos, mata a 38.000 personas y causa casi 85.000 lesiones cada año", dice. "Eso es más de 100 muertes y más de 230 heridos todos los días".

Para prevenir muertes, discapacidades y lesiones por armas de fuego, necesitamos investigación y datos sobre qué intervenciones podrían ser más efectivas, dice.

“Uno de los pilares principales de la salud pública es la prevención”, dice el Dr. Ponce. "Estas muertes y lesiones evitables impulsan a los investigadores y defensores a producir datos procesables para promover políticas y programas que reduzcan la violencia, especialmente entre las comunidades en riesgo".

Hasta hace poco, la financiación federal para la investigación de la violencia con armas de fuego estaba limitada por una enmienda de 1996 que impedía a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Utilizar fondos públicos para estudios que "abogan o promueven el control de armas". El Congreso aclaró la ley en 2018 y asignó $ 25 millones al año siguiente para estudiar la seguridad de las armas, dividiendo los fondos entre los CDC y los Institutos Nacionales de Salud.

Según los CDC, más personas murieron por armas de fuego que en accidentes de tráfico en los EE. UU. En 2019: casi 40,000.

(Por cierto, la seguridad de los vehículos motorizados es otra área que se ha beneficiado de la investigación de salud pública a lo largo de los años, ya que los estudios condujeron a la imposición de cinturones de seguridad y otras regulaciones que redujeron significativamente las lesiones y muertes por accidentes automovilísticos).

El Dr. Rodríguez y el Dr. Ponce centrarán su investigación en adultos jóvenes, veteranos, inmigrantes y miembros de la comunidad LGBT.

“Sospechamos que puede haber más personas que poseen armas en estas categorías de lo que pensamos, debido al miedo que muchos de ellos tienen y la persecución que muchos de ellos han experimentado”, dice el Dr. Rodríguez. “Desafortunadamente, aunque el miedo con frecuencia lleva a las personas a obtener un arma, con la idea de que tener esa arma aumentará su seguridad, la realidad es que una pistola en el hogar aumenta los riesgos de homicidio y suicidio en ese hogar”.

Los veteranos tienen un alto riesgo de suicidio por heridas de bala autoinfligidas, señala el Dr. Ponce, y es más probable que otros estadounidenses posean un arma de fuego. Según un informe de 2019 del Departamento de Asuntos de Veteranos, la tasa de suicidios es 1,5 veces más alta para los veteranos que para los no veteranos y las armas de fuego fueron el método en el 70% de las muertes por suicidio de hombres veteranos.

Además, las armas fueron la principal causa de muerte entre niños y adolescentes en 2019, según la Coalición para detener la violencia armada.

El objetivo de la investigación de UCLA y otras exploraciones de salud pública sobre la violencia con armas de fuego es informar las políticas públicas, dice el Dr. Rodríguez, y agrega que el sentimiento público ya favorece el aumento de las medidas de seguridad de armas. Varias encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de los propietarios de armas, apoyan políticas como la verificación de antecedentes universales y permitir que un juez retire las armas de las personas en riesgo de lastimarse a sí mismas oa otras personas.

El Dr. Rodríguez dice que espera que la seguridad de las armas de fuego se aborde con la misma energía no partidista que la epidemia de opioides.

"Los republicanos y los demócratas se están uniendo para encontrar formas sólidas de proporcionar información sobre los opioides, para proporcionar leyes que protejan al público", dice sobre la crisis de las drogas. “Todo el público sabe que los opioides son peligrosos, son peligrosos y hagamos algo al respecto. Lo mismo que deberíamos hacer con las armas: unirnos con quienes elegimos y ayudar a crear entornos más seguros ".

El Dr. Ponce señala que Estados Unidos tiene más armas y más muertes por armas de fuego que otros países de altos ingresos. La pérdida no es solo en vidas, sino en dólares, ya que la violencia con armas de fuego cuesta a los EE. UU. Más de $ 280 mil millones anuales en atención médica, costos de justicia penal, costos de empleadores y pérdida de trabajo.

“La construcción de investigación y datos sobre la violencia armada permite a los legisladores y defensores avanzar hacia la prevención de la violencia armada”, dice ella. "Es aún más crítico ahora con todos los trágicos eventos que suceden en todo el país con tensiones raciales en medio de la pandemia, que ha estado plagada de pérdidas devastadoras".

A pesar de los tiroteos casi diarios en los EE. UU., El Dr. Rodríguez mantiene la esperanza de que una investigación cuidadosa sobre las armas de fuego y el daño que infligen pueda generar suficiente apoyo público y político para cambiar las leyes y, en última instancia, proteger a las personas de lesiones y muertes innecesarias.

"Lo he visto funcionar", dice el Dr. Rodríguez, cuya investigación como becario postdoctoral en la Universidad de Stanford contribuyó al movimiento para prohibir las armas baratas y de bajo calibre conocidas como "especiales del sábado por la noche", lo que resultó en una prohibición en todo el estado en 1997. .

Una investigación sólida puede inspirar un movimiento similar en todo el país, dice.

"Al igual que con el tabaco, con los opioides, tenemos que cambiar esto y podemos hacerlo", dice. “Podemos hacerlo porque la gente quiere que las cosas sean diferentes. Y creo que nosotros, en las profesiones de la salud, podemos ayudar a asesorar sobre lo que debemos hacer para ayudar a que nuestras comunidades y nuestros hogares sean más seguros ".

Obtenga más información sobre la prevención del suicidio y los recursos para obtener ayuda.


La violencia con armas de fuego no es solo un problema de justicia penal, es un problema de salud pública, dice Michael Rodríguez, MD, MPH, profesor de la Facultad de Medicina David Geffen de UCLA y la Facultad de Salud Pública Fielding de UCLA.

El Dr. Rodríguez ha estado estudiando la violencia armada durante más de 25 años. Él y Ninez Ponce, PhD, director del Centro de Investigación de Políticas de Salud de UCLA y profesor de la Escuela de Salud Pública Fielding de UCLA, recibieron recientemente una subvención para explorar el tema en California, donde unas 3.000 personas murieron por disparos en 2019-54 % por suicidio.

“La violencia con armas de fuego mata a la gente. También hiere a muchas más personas y mutila a las personas y les proporciona discapacidades de por vida. Estos son impactos en la salud ”, dice el Dr. Rodríguez. “Al reconocer que las armas de fuego están causando estos impactos en la salud, reconocemos que es un problema de salud. Una vez que lo reconocemos como un problema de salud, podemos pensar en él como lo hacemos con otros problemas de salud ".

Señala al COVID-19 como un ejemplo de cómo se ve una respuesta de salud pública. Una vez que se entendió la naturaleza mortal del virus, los médicos, científicos y la comunidad en general buscaron formas de mitigar la amenaza. Ellos mapearon y estudiaron el virus, desarrollaron vacunas efectivas, investigaron tratamientos potenciales y delinearon intervenciones personales y colectivas para ayudar a detener la propagación de la enfermedad.

"Es lo mismo con las armas", dice el Dr. Rodríguez. “Podemos ver lo que está pasando. Podemos ver cuáles son los factores de riesgo. Podemos ver qué podemos hacer para reducir la violencia armada de manera sensata y luego implementarlas ".

Los esfuerzos anteriores de reducción de la violencia con armas de fuego, como la prohibición de armas específicas, dieron como resultado una disminución en las muertes y lesiones, dice.

La subvención de tres años, que el Dr. Rodríguez y el Dr. Ponce recibieron en 2020 del filantrópico National Collaborative on Gun Violence Research, apoyará la investigación sobre la posesión de armas y las actitudes entre los grupos menos estudiados representados en la Encuesta de entrevistas de salud de California (CHIS) basada en la población. ). La encuesta anual comprende las respuestas de más de 20,000 residentes en California.

El Dr. Ponce, el investigador principal de CHIS, considera que la epidemia de violencia armada en los EE. UU. Es incluso más que un problema de salud pública. Ella lo llama una "crisis de derechos humanos".

"Es la principal causa de muerte prematura en los Estados Unidos, mata a 38.000 personas y causa casi 85.000 lesiones cada año", dice. "Eso es más de 100 muertes y más de 230 heridos todos los días".

Para prevenir muertes, discapacidades y lesiones por armas de fuego, necesitamos investigación y datos sobre qué intervenciones podrían ser más efectivas, dice.

“Uno de los pilares principales de la salud pública es la prevención”, dice el Dr. Ponce. "Estas muertes y lesiones evitables impulsan a los investigadores y defensores a producir datos procesables para promover políticas y programas que reduzcan la violencia, especialmente entre las comunidades en riesgo".

Hasta hace poco, la financiación federal para la investigación de la violencia con armas de fuego estaba limitada por una enmienda de 1996 que impedía a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Utilizar fondos públicos para estudios que "abogan o promueven el control de armas". El Congreso aclaró la ley en 2018 y asignó $ 25 millones al año siguiente para estudiar la seguridad de las armas, dividiendo los fondos entre los CDC y los Institutos Nacionales de Salud.

Según los CDC, más personas murieron por armas de fuego que en accidentes de tráfico en los EE. UU. En 2019: casi 40,000.

(Por cierto, la seguridad de los vehículos motorizados es otra área que se ha beneficiado de la investigación de salud pública a lo largo de los años, ya que los estudios llevaron a la imposición de cinturones de seguridad y otras regulaciones que redujeron significativamente las lesiones y muertes por accidentes automovilísticos).

El Dr. Rodríguez y el Dr. Ponce centrarán su investigación en adultos jóvenes, veteranos, inmigrantes y miembros de la comunidad LGBT.

“Sospechamos que puede haber más personas que poseen armas en estas categorías de lo que pensamos, debido al miedo que muchos de ellos tienen y la persecución que muchos de ellos han experimentado”, dice el Dr. Rodríguez. “Desafortunadamente, aunque el miedo con frecuencia lleva a las personas a obtener un arma, con la idea de que tener esa arma aumentará su seguridad, la realidad es que una pistola en el hogar aumenta los riesgos de homicidio y suicidio en ese hogar”.

Los veteranos tienen un alto riesgo de suicidio por heridas de bala autoinfligidas, señala el Dr. Ponce, y es más probable que otros estadounidenses posean un arma de fuego. Según un informe de 2019 del Departamento de Asuntos de Veteranos, la tasa de suicidios es 1,5 veces más alta para los veteranos que para los no veteranos y las armas de fuego fueron el método en el 70% de las muertes por suicidio de hombres veteranos.

Además, las armas fueron la principal causa de muerte entre niños y adolescentes en 2019, según la Coalición para detener la violencia armada.

El objetivo de la investigación de UCLA y otras exploraciones de salud pública sobre la violencia con armas de fuego es informar las políticas públicas, dice el Dr. Rodríguez, y agrega que el sentimiento público ya favorece el aumento de las medidas de seguridad de armas. Varias encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de los propietarios de armas, apoyan políticas como la verificación de antecedentes universales y permitir que un juez retire las armas de las personas en riesgo de lastimarse a sí mismas oa otras personas.

El Dr. Rodríguez dice que espera que la seguridad de las armas de fuego se aborde con la misma energía no partidista que la epidemia de opioides.

"Los republicanos y los demócratas se están uniendo para encontrar formas sólidas de proporcionar información sobre los opioides, para proporcionar leyes que protejan al público", dice sobre la crisis de las drogas. “Todo el público sabe que los opioides son peligrosos, son peligrosos y hagamos algo al respecto. Lo mismo que deberíamos hacer con las armas: unirnos con quienes elegimos y ayudar a crear entornos más seguros ".

El Dr. Ponce señala que Estados Unidos tiene más armas y más muertes por armas de fuego que otros países de altos ingresos. La pérdida no es solo en vidas, sino en dólares, ya que la violencia con armas de fuego cuesta a los EE. UU. Más de $ 280 mil millones anuales en atención médica, costos de justicia penal, costos de empleadores y pérdida de trabajo.

“La construcción de investigación y datos sobre la violencia armada permite a los legisladores y defensores avanzar hacia la prevención de la violencia armada”, dice ella. "Es aún más crítico ahora con todos los trágicos eventos que ocurren en todo el país con tensiones raciales en medio de la pandemia, que ha estado plagada de pérdidas devastadoras".

A pesar de los tiroteos casi diarios en los EE. UU., El Dr. Rodríguez tiene la esperanza de que una investigación cuidadosa sobre las armas de fuego y el daño que infligen pueda generar suficiente apoyo público y político para cambiar las leyes y, en última instancia, proteger a las personas de lesiones y muertes innecesarias.

"Lo he visto funcionar", dice el Dr. Rodríguez, cuya investigación como becario postdoctoral en la Universidad de Stanford contribuyó al movimiento para prohibir las armas baratas y de bajo calibre conocidas como "especiales del sábado por la noche", lo que resultó en una prohibición en todo el estado en 1997. .

Una investigación sólida puede inspirar un movimiento similar en todo el país, dice.

"Al igual que con el tabaco, con los opioides, tenemos que cambiar esto y podemos hacerlo", dice. “Podemos hacerlo porque la gente quiere que las cosas sean diferentes. Y creo que nosotros, en las profesiones de la salud, podemos ayudar a asesorar sobre lo que debemos hacer para ayudar a que nuestras comunidades y nuestros hogares sean más seguros ".

Obtenga más información sobre la prevención del suicidio y los recursos para obtener ayuda.


La violencia con armas de fuego no es solo un problema de justicia penal, es un problema de salud pública, dice Michael Rodríguez, MD, MPH, profesor de la Facultad de Medicina David Geffen de UCLA y la Facultad de Salud Pública Fielding de UCLA.

El Dr. Rodríguez ha estado estudiando la violencia con armas de fuego durante más de 25 años. Él y Ninez Ponce, PhD, director del Centro de Investigación de Políticas de Salud de UCLA y profesor de la Escuela de Salud Pública Fielding de UCLA, recibieron recientemente una subvención para explorar el tema en California, donde unas 3.000 personas murieron por disparos en 2019-54 % por suicidio.

“La violencia armada mata a la gente. También hiere a muchas más personas y mutila a las personas y les proporciona discapacidades de por vida. Estos son impactos en la salud ”, dice el Dr. Rodríguez. “Al reconocer que las armas de fuego están causando estos impactos en la salud, reconocemos que es un problema de salud. Una vez que lo reconocemos como un problema de salud, podemos pensar en él como lo hacemos con otros problemas de salud ".

Señala al COVID-19 como un ejemplo de cómo se ve una respuesta de salud pública. Una vez que se entendió la naturaleza mortal del virus, los médicos, científicos y la comunidad en general buscaron formas de mitigar la amenaza. Ellos mapearon y estudiaron el virus, desarrollaron vacunas efectivas, investigaron tratamientos potenciales y delinearon intervenciones personales y colectivas para ayudar a detener la propagación de la enfermedad.

"Es lo mismo con las armas", dice el Dr. Rodríguez. “Podemos ver lo que está pasando. Podemos ver cuáles son los factores de riesgo. Podemos ver qué podemos hacer para reducir la violencia armada de manera sensata y luego implementarlas ".

Los esfuerzos anteriores de reducción de la violencia con armas de fuego, como la prohibición de armas específicas, dieron como resultado una disminución en las muertes y lesiones, dice.

La subvención de tres años, que el Dr. Rodríguez y el Dr. Ponce recibieron en 2020 del filantrópico National Collaborative on Gun Violence Research, apoyará la investigación sobre la posesión de armas y las actitudes entre los grupos menos estudiados representados en la Encuesta de entrevistas de salud de California (CHIS) basada en la población. ). La encuesta anual comprende las respuestas de más de 20,000 residentes en California.

El Dr. Ponce, el investigador principal de CHIS, considera que la epidemia de violencia armada en los EE. UU. Es incluso más que un problema de salud pública. Ella lo llama una "crisis de derechos humanos".

"Es la principal causa de muerte prematura en los Estados Unidos, mata a 38.000 personas y causa casi 85.000 lesiones cada año", dice. "Eso es más de 100 muertes y más de 230 heridos todos los días".

Para prevenir la muerte, la discapacidad y las lesiones por armas de fuego, necesitamos investigación y datos sobre qué intervenciones podrían ser más efectivas, dice.

“Uno de los pilares principales de la salud pública es la prevención”, dice el Dr. Ponce. "Estas muertes y lesiones evitables impulsan a los investigadores y defensores a producir datos procesables para promover políticas y programas que reduzcan la violencia, especialmente entre las comunidades en riesgo".

Hasta hace poco, la financiación federal para la investigación de la violencia con armas de fuego estaba limitada por una enmienda de 1996 que impedía a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Utilizar fondos públicos para estudios que "abogan o promueven el control de armas". El Congreso aclaró la ley en 2018 y asignó $ 25 millones al año siguiente para estudiar la seguridad de las armas, dividiendo los fondos entre los CDC y los Institutos Nacionales de Salud.

Según los CDC, más personas murieron por armas de fuego que en accidentes de tráfico en los EE. UU. En 2019: casi 40,000.

(Por cierto, la seguridad de los vehículos motorizados es otra área que se ha beneficiado de la investigación de salud pública a lo largo de los años, ya que los estudios condujeron a la imposición de cinturones de seguridad y otras regulaciones que redujeron significativamente las lesiones y muertes por accidentes automovilísticos).

El Dr. Rodríguez y el Dr. Ponce centrarán su investigación en adultos jóvenes, veteranos, inmigrantes y miembros de la comunidad LGBT.

“Sospechamos que puede haber más personas que poseen armas en estas categorías de lo que pensamos, debido al miedo que muchos de ellos tienen y la persecución que muchos de ellos han experimentado”, dice el Dr. Rodríguez. “Desafortunadamente, aunque el miedo con frecuencia lleva a las personas a obtener un arma, con la idea de que tener esa arma aumentará su seguridad, la realidad es que una pistola en el hogar aumenta los riesgos de homicidio y suicidio en ese hogar”.

Los veteranos tienen un alto riesgo de suicidio por heridas de bala autoinfligidas, señala el Dr. Ponce, y es más probable que otros estadounidenses posean un arma de fuego. Según un informe de 2019 del Departamento de Asuntos de Veteranos, la tasa de suicidios es 1,5 veces más alta para los veteranos que para los no veteranos y las armas de fuego fueron el método en el 70% de las muertes por suicidio de hombres veteranos.

Además, las armas fueron la principal causa de muerte entre niños y adolescentes en 2019, según la Coalición para detener la violencia armada.

El objetivo de la investigación de UCLA y otras exploraciones de salud pública sobre la violencia con armas de fuego es informar las políticas públicas, dice el Dr. Rodríguez, y agrega que el sentimiento público ya favorece el aumento de las medidas de seguridad de armas. Varias encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de los propietarios de armas, apoyan políticas como la verificación de antecedentes universales y permitir que un juez retire las armas de las personas en riesgo de lastimarse a sí mismas oa otras personas.

El Dr. Rodríguez dice que espera que la seguridad de las armas de fuego se aborde con la misma energía no partidista que la epidemia de opioides.

"Los republicanos y los demócratas se están uniendo para encontrar formas sólidas de proporcionar información sobre los opioides, para proporcionar leyes que protejan al público", dice sobre la crisis de las drogas. “Todo el público sabe que los opioides son peligrosos, son peligrosos y hagamos algo al respecto. Lo mismo que deberíamos hacer con las armas: unirnos con quienes elegimos y ayudar a crear entornos más seguros ".

El Dr. Ponce señala que Estados Unidos tiene más armas y más muertes por armas de fuego que otros países de altos ingresos. La pérdida no es solo en vidas, sino en dólares, ya que la violencia con armas de fuego cuesta a los EE. UU. Más de $ 280 mil millones anuales en atención médica, costos de justicia penal, costos de empleadores y pérdida de trabajo.

“La construcción de investigación y datos sobre la violencia armada permite a los legisladores y defensores avanzar hacia la prevención de la violencia armada”, dice ella. "Es aún más crítico ahora con todos los trágicos eventos que ocurren en todo el país con tensiones raciales en medio de la pandemia, que ha estado plagada de pérdidas devastadoras".

A pesar de los tiroteos casi diarios en los EE. UU., El Dr. Rodríguez mantiene la esperanza de que una investigación cuidadosa sobre las armas de fuego y el daño que infligen pueda generar suficiente apoyo público y político para cambiar las leyes y, en última instancia, proteger a las personas de lesiones y muertes innecesarias.

"Lo he visto funcionar", dice el Dr. Rodríguez, cuya investigación como becario postdoctoral en la Universidad de Stanford contribuyó al movimiento para prohibir las armas baratas y de bajo calibre conocidas como "especiales del sábado por la noche", lo que resultó en una prohibición en todo el estado en 1997. .

Una investigación sólida puede inspirar un movimiento similar en todo el país, dice.

"Al igual que con el tabaco, con los opioides, tenemos que cambiar esto y podemos hacerlo", dice. “Podemos hacerlo porque la gente quiere que las cosas sean diferentes. Y creo que nosotros, en las profesiones de la salud, podemos ayudar a asesorar sobre lo que debemos hacer para ayudar a que nuestras comunidades y nuestros hogares sean más seguros ".

Obtenga más información sobre la prevención del suicidio y los recursos para obtener ayuda.


La violencia con armas de fuego no es solo un problema de justicia penal, es un problema de salud pública, dice Michael Rodríguez, MD, MPH, profesor de la Facultad de Medicina David Geffen de UCLA y la Facultad de Salud Pública Fielding de UCLA.

El Dr. Rodríguez ha estado estudiando la violencia con armas de fuego durante más de 25 años. Él y Ninez Ponce, PhD, director del Centro de Investigación de Políticas de Salud de UCLA y profesor de la Escuela de Salud Pública Fielding de UCLA, recibieron recientemente una subvención para explorar el tema en California, donde unas 3.000 personas murieron por disparos en 2019-54 % por suicidio.

“La violencia armada mata a la gente. También hiere a muchas más personas y mutila a las personas y les proporciona discapacidades de por vida. Estos son impactos en la salud ”, dice el Dr. Rodríguez. “Al reconocer que las armas de fuego están causando estos impactos en la salud, reconocemos que es un problema de salud. Una vez que lo reconocemos como un problema de salud, podemos pensar en él como lo hacemos con otros problemas de salud ".

Señala al COVID-19 como un ejemplo de cómo se ve una respuesta de salud pública. Una vez que se entendió la naturaleza mortal del virus, los médicos, científicos y la comunidad en general buscaron formas de mitigar la amenaza. Ellos mapearon y estudiaron el virus, desarrollaron vacunas efectivas, investigaron tratamientos potenciales y delinearon intervenciones personales y colectivas para ayudar a detener la propagación de la enfermedad.

"Es lo mismo con las armas", dice el Dr. Rodríguez. “Podemos ver lo que está pasando. Podemos ver cuáles son los factores de riesgo. Podemos ver qué podemos hacer para reducir la violencia armada de manera sensata y luego implementarlas ".

Los esfuerzos anteriores de reducción de la violencia con armas de fuego, como la prohibición de armas específicas, dieron como resultado una disminución en las muertes y lesiones, dice.

La subvención de tres años, que el Dr. Rodríguez y el Dr. Ponce recibieron en 2020 del filantrópico National Collaborative on Gun Violence Research, apoyará la investigación sobre la posesión de armas y las actitudes entre los grupos menos estudiados representados en la Encuesta de entrevistas de salud de California (CHIS) basada en la población. ). La encuesta anual comprende las respuestas de más de 20,000 residentes en California.

El Dr. Ponce, el investigador principal de CHIS, considera que la epidemia de violencia armada en los EE. UU. Es incluso más que un problema de salud pública. Ella lo llama una "crisis de derechos humanos".

"Es la principal causa de muerte prematura en los Estados Unidos, mata a 38.000 personas y causa casi 85.000 lesiones cada año", dice. "Eso es más de 100 muertes y más de 230 heridos todos los días".

Para prevenir la muerte, la discapacidad y las lesiones por armas de fuego, necesitamos investigación y datos sobre qué intervenciones podrían ser más efectivas, dice.

“Uno de los pilares principales de la salud pública es la prevención”, dice el Dr. Ponce. “Estas muertes y lesiones evitables impulsan a los investigadores y defensores a producir datos procesables para promover políticas y programas que reduzcan la violencia, especialmente entre las comunidades en riesgo”.

Hasta hace poco, la financiación federal para la investigación de la violencia con armas de fuego estaba limitada por una enmienda de 1996 que impedía a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Utilizar fondos públicos para estudios que "abogan o promueven el control de armas". El Congreso aclaró la ley en 2018 y asignó $ 25 millones al año siguiente para estudiar la seguridad de las armas, dividiendo los fondos entre los CDC y los Institutos Nacionales de Salud.

Según los CDC, más personas murieron por armas de fuego que en accidentes de tráfico en los EE. UU. En 2019: casi 40,000.

(Por cierto, la seguridad de los vehículos motorizados es otra área que se ha beneficiado de la investigación de salud pública a lo largo de los años, ya que los estudios condujeron a la imposición de cinturones de seguridad y otras regulaciones que redujeron significativamente las lesiones y muertes por accidentes automovilísticos).

El Dr. Rodríguez y el Dr. Ponce centrarán su investigación en adultos jóvenes, veteranos, inmigrantes y miembros de la comunidad LGBT.

“Sospechamos que puede haber más personas que poseen armas en estas categorías de lo que pensábamos, debido al miedo que muchos de ellos tienen y la persecución que muchos de ellos han experimentado”, dice el Dr. Rodríguez. “Desafortunadamente, aunque el miedo con frecuencia lleva a las personas a obtener un arma, con la idea de que tener esa arma aumentará su seguridad, la realidad es que una pistola en el hogar aumenta los riesgos de homicidio y suicidio en ese hogar”.

Los veteranos tienen un alto riesgo de suicidio por heridas de bala autoinfligidas, señala el Dr. Ponce, y es más probable que otros estadounidenses posean un arma de fuego. Según un informe de 2019 del Departamento de Asuntos de Veteranos, la tasa de suicidios es 1,5 veces más alta para los veteranos que para los no veteranos y las armas de fuego fueron el método en el 70% de las muertes por suicidio de hombres veteranos.

Además, las armas fueron la principal causa de muerte entre niños y adolescentes en 2019, según la Coalición para detener la violencia armada.

El objetivo de la investigación de UCLA y otras exploraciones de salud pública sobre la violencia con armas de fuego es informar las políticas públicas, dice el Dr. Rodríguez, y agrega que el sentimiento público ya favorece el aumento de las medidas de seguridad de armas. Varias encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de los propietarios de armas, apoyan políticas como la verificación de antecedentes universales y permitir que un juez retire las armas de las personas en riesgo de lastimarse a sí mismas oa otras personas.

El Dr. Rodríguez dice que espera que la seguridad de las armas de fuego se aborde con la misma energía no partidista que la epidemia de opioides.

"Los republicanos y los demócratas se están uniendo para encontrar formas sólidas de proporcionar información sobre los opioides, para proporcionar leyes que protejan al público", dice sobre la crisis de las drogas. “Todo el público sabe que los opioides son peligrosos, son peligrosos y hagamos algo al respecto. Lo mismo que deberíamos hacer con las armas: unirnos con quienes elegimos y ayudar a crear entornos más seguros ".

El Dr. Ponce señala que Estados Unidos tiene más armas y más muertes por armas de fuego que otros países de altos ingresos. La pérdida no es solo en vidas, sino en dólares, ya que la violencia con armas de fuego cuesta a los EE. UU. Más de $ 280 mil millones anuales en atención médica, costos de justicia penal, costos de empleadores y pérdida de trabajo.

“La construcción de investigaciones y datos sobre la violencia armada permite a los legisladores y defensores avanzar hacia la prevención de la violencia armada”, dice ella. "Es aún más crítico ahora con todos los trágicos eventos que ocurren en todo el país con tensiones raciales en medio de la pandemia, que ha estado plagada de pérdidas devastadoras".

A pesar de los tiroteos casi diarios en los EE. UU., El Dr. Rodríguez tiene la esperanza de que una investigación cuidadosa sobre las armas de fuego y el daño que infligen pueda generar suficiente apoyo público y político para cambiar las leyes y, en última instancia, proteger a las personas de lesiones y muertes innecesarias.

"Lo he visto funcionar", dice el Dr. Rodríguez, cuya investigación como becario postdoctoral en la Universidad de Stanford contribuyó al movimiento para prohibir las armas baratas y de bajo calibre conocidas como "especiales del sábado por la noche", lo que resultó en una prohibición en todo el estado en 1997. .

Una investigación sólida puede inspirar un movimiento similar en todo el país, dice.

"Al igual que con el tabaco, con los opioides, tenemos que cambiar esto y podemos hacerlo", dice. “Podemos hacerlo porque la gente quiere que las cosas sean diferentes. Y creo que nosotros, en las profesiones de la salud, podemos ayudar a asesorar sobre lo que debemos hacer para ayudar a que nuestras comunidades y nuestros hogares sean más seguros ".

Obtenga más información sobre la prevención del suicidio y los recursos para obtener ayuda.


La violencia con armas de fuego no es solo un problema de justicia penal, es un problema de salud pública, dice Michael Rodríguez, MD, MPH, profesor de la Facultad de Medicina David Geffen de UCLA y la Facultad de Salud Pública Fielding de UCLA.

Dr. Rodriguez has been studying gun violence for more than 25 years. He and Ninez Ponce, PhD, director of the UCLA Center for Health Policy Research and a professor at the UCLA Fielding School of Public Health, recently received a grant to explore the issue in California, where about 3,000 people died by gunfire in 2019 — 54% by suicide.

“Gun violence kills people. It also injures many more people and maims people and provides them with disabilities for life. These are health impacts,” Dr. Rodriguez says. “By recognizing that guns are causing these health impacts, we recognize that it’s a health problem. Once we recognize it as a health problem, we can think about it the way we do other health problems.”

He points to COVID-19 as an example of what a public-health response looks like. Once the deadly nature of the virus was understood, doctors, scientists and the community at large looked for ways to mitigate the threat. They mapped and studied the virus, developed effective vaccines, investigated potential treatments and outlined personal and collective interventions to help stop the spread of the disease.

“It’s the same way with guns,” Dr. Rodriguez says. “We can look at what’s going on. We can look at what are the risk factors. We can look at what we can do to reduce the gun violence in sensible ways and then implement them.”

Previous gun-violence reduction efforts, such as outlawing specific weapons, resulted in a drop in deaths and injuries, he says.

The three-year grant, which Dr. Rodriguez and Dr. Ponce received in 2020 from the philanthropic National Collaborative on Gun Violence Research, will support research on gun ownership and attitudes among understudied groups represented in the population-based California Health Interview Survey (CHIS). The annual survey comprises responses from more than 20,000 residents across California.

Dr. Ponce, the principal investigator of CHIS, considers the gun-violence epidemic in the U.S. to be even more than a public health issue. She calls it a “human-rights crisis.”

“It’s the leading cause of premature death in the United States, killing 38,000 people and causing nearly 85,000 injuries each year,” she says. “That’s more than 100 deaths and more than 230 wounded every day.”

To prevent death, disability and injury from firearms, we need research and data on what interventions might be most effective, she says.

“One of the main pillars of public health is prevention,” Dr. Ponce says. “These preventable deaths and injuries fuel researchers and advocates to produce actionable data to promote policies and programs that reduce violence, especially among at-risk communities.”

Until recently, federal funding for gun-violence research was limited by a 1996 amendment that prevented the U.S. Centers for Disease Control and Prevention from using public funds for studies that “advocate or promote gun control.” Congress clarified the law in 2018, and allocated $25 million the following year to study gun safety, splitting the funds between the CDC and the National Institutes of Health.

According to the CDC, more people were killed by firearms than traffic accidents in the U.S. in 2019: nearly 40,000.

(Incidentally, motor-vehicle safety is another area that has benefited from public-health research over the years, as studies led to seat belt mandates and other regulations that significantly reduced car-accident injuries and deaths.)

Dr. Rodriguez and Dr. Ponce will focus their research on young adults, veterans, immigrants and members of the LGBT community.

“We suspect there may be more people who own guns in these categories than we thought, because of the fear many of them have and the persecution many of them have experienced,” Dr. Rodriguez says. “Unfortunately, while fear frequently drives people to get a gun, with the thought that having that gun will increase their safety, the reality is that a handgun in the home increases the risks for homicide and for suicide in that home.”

Veterans are at high risk of suicide from self-inflicted gunshot wounds, Dr. Ponce notes, and are more likely than other Americans to own a firearm. According to a 2019 report by the Department of Veterans Affairs, the suicide rate is 1.5 times higher for veterans than non-veterans and firearms were the method in 70% of male veteran suicide deaths.

In addition, guns were the leading cause of death among children and teens in 2019, according to the Coalition to Stop Gun Violence.

The aim of UCLA’s research and other public-health explorations of gun violence is to inform public policies, Dr. Rodriguez says, adding that public sentiment already favors increased gun-safety measures. Various polls show that a majority of Americans, including a majority of gun owners, support such policies as universal background checks and allowing a judge to remove guns from people at risk of hurting themselves or others.

Dr. Rodriguez says he hopes to see gun safety addressed with the same nonpartisan energy as the opioid epidemic.

“Republicans and Democrats are coming together to find sound ways to provide information about opioids, to provide laws to protect the public,” he says of the drug crisis. “Everybody in the public knows that opioids are dangerous — they’re dangerous and let’s do something about it. Same thing we should be doing with guns: get together with those who we elect and help create safer environments.”

Dr. Ponce notes that the United States has more guns and more gun deaths than other high-income countries. The loss isn’t only in lives, but in dollars, with gun violence costing the U.S. more than $280 billion annually in medical care, criminal-justice costs, employer costs and work loss.

“Building research and data on gun violence enables policymakers and advocates to make strides toward gun-violence prevention,” she says. “It’s even more critical now with all of the tragic events happening around the nation with racial tensions amidst the pandemic, which has been fraught with devastating losses.”

Despite near-daily shootings in the U.S., Dr. Rodriguez remains hopeful that thoughtful research on firearms and the damage they inflict can generate enough public and political support to change laws and ultimately protect people from unnecessary injury and death.

“I’ve seen it work,” says Dr. Rodriguez, whose research as a postdoctoral fellow at Stanford University contributed to the movement to outlaw cheap, low-caliber guns known as “Saturday night specials,” resulting in a statewide ban in 1997.

Sound research can inspire a similar movement nationwide, he says.

“Just like with tobacco, with opioids — we’ve got to change this around, and we can do it,” he says. “We can do it because people want things to be different. And I think we, in the health professions, can help advise on what it is we need to do to help make our communities and our homes safer.”

Learn more about suicide prevention and resources for help.


Gun violence isn’t just a criminal justice issue, it’s a public health issue, says Michael Rodriguez, MD, MPH, a professor at the David Geffen School of Medicine at UCLA and the UCLA Fielding School of Public Health.

Dr. Rodriguez has been studying gun violence for more than 25 years. He and Ninez Ponce, PhD, director of the UCLA Center for Health Policy Research and a professor at the UCLA Fielding School of Public Health, recently received a grant to explore the issue in California, where about 3,000 people died by gunfire in 2019 — 54% by suicide.

“Gun violence kills people. It also injures many more people and maims people and provides them with disabilities for life. These are health impacts,” Dr. Rodriguez says. “By recognizing that guns are causing these health impacts, we recognize that it’s a health problem. Once we recognize it as a health problem, we can think about it the way we do other health problems.”

He points to COVID-19 as an example of what a public-health response looks like. Once the deadly nature of the virus was understood, doctors, scientists and the community at large looked for ways to mitigate the threat. They mapped and studied the virus, developed effective vaccines, investigated potential treatments and outlined personal and collective interventions to help stop the spread of the disease.

“It’s the same way with guns,” Dr. Rodriguez says. “We can look at what’s going on. We can look at what are the risk factors. We can look at what we can do to reduce the gun violence in sensible ways and then implement them.”

Previous gun-violence reduction efforts, such as outlawing specific weapons, resulted in a drop in deaths and injuries, he says.

The three-year grant, which Dr. Rodriguez and Dr. Ponce received in 2020 from the philanthropic National Collaborative on Gun Violence Research, will support research on gun ownership and attitudes among understudied groups represented in the population-based California Health Interview Survey (CHIS). The annual survey comprises responses from more than 20,000 residents across California.

Dr. Ponce, the principal investigator of CHIS, considers the gun-violence epidemic in the U.S. to be even more than a public health issue. She calls it a “human-rights crisis.”

“It’s the leading cause of premature death in the United States, killing 38,000 people and causing nearly 85,000 injuries each year,” she says. “That’s more than 100 deaths and more than 230 wounded every day.”

To prevent death, disability and injury from firearms, we need research and data on what interventions might be most effective, she says.

“One of the main pillars of public health is prevention,” Dr. Ponce says. “These preventable deaths and injuries fuel researchers and advocates to produce actionable data to promote policies and programs that reduce violence, especially among at-risk communities.”

Until recently, federal funding for gun-violence research was limited by a 1996 amendment that prevented the U.S. Centers for Disease Control and Prevention from using public funds for studies that “advocate or promote gun control.” Congress clarified the law in 2018, and allocated $25 million the following year to study gun safety, splitting the funds between the CDC and the National Institutes of Health.

According to the CDC, more people were killed by firearms than traffic accidents in the U.S. in 2019: nearly 40,000.

(Incidentally, motor-vehicle safety is another area that has benefited from public-health research over the years, as studies led to seat belt mandates and other regulations that significantly reduced car-accident injuries and deaths.)

Dr. Rodriguez and Dr. Ponce will focus their research on young adults, veterans, immigrants and members of the LGBT community.

“We suspect there may be more people who own guns in these categories than we thought, because of the fear many of them have and the persecution many of them have experienced,” Dr. Rodriguez says. “Unfortunately, while fear frequently drives people to get a gun, with the thought that having that gun will increase their safety, the reality is that a handgun in the home increases the risks for homicide and for suicide in that home.”

Veterans are at high risk of suicide from self-inflicted gunshot wounds, Dr. Ponce notes, and are more likely than other Americans to own a firearm. According to a 2019 report by the Department of Veterans Affairs, the suicide rate is 1.5 times higher for veterans than non-veterans and firearms were the method in 70% of male veteran suicide deaths.

In addition, guns were the leading cause of death among children and teens in 2019, according to the Coalition to Stop Gun Violence.

The aim of UCLA’s research and other public-health explorations of gun violence is to inform public policies, Dr. Rodriguez says, adding that public sentiment already favors increased gun-safety measures. Various polls show that a majority of Americans, including a majority of gun owners, support such policies as universal background checks and allowing a judge to remove guns from people at risk of hurting themselves or others.

Dr. Rodriguez says he hopes to see gun safety addressed with the same nonpartisan energy as the opioid epidemic.

“Republicans and Democrats are coming together to find sound ways to provide information about opioids, to provide laws to protect the public,” he says of the drug crisis. “Everybody in the public knows that opioids are dangerous — they’re dangerous and let’s do something about it. Same thing we should be doing with guns: get together with those who we elect and help create safer environments.”

Dr. Ponce notes that the United States has more guns and more gun deaths than other high-income countries. The loss isn’t only in lives, but in dollars, with gun violence costing the U.S. more than $280 billion annually in medical care, criminal-justice costs, employer costs and work loss.

“Building research and data on gun violence enables policymakers and advocates to make strides toward gun-violence prevention,” she says. “It’s even more critical now with all of the tragic events happening around the nation with racial tensions amidst the pandemic, which has been fraught with devastating losses.”

Despite near-daily shootings in the U.S., Dr. Rodriguez remains hopeful that thoughtful research on firearms and the damage they inflict can generate enough public and political support to change laws and ultimately protect people from unnecessary injury and death.

“I’ve seen it work,” says Dr. Rodriguez, whose research as a postdoctoral fellow at Stanford University contributed to the movement to outlaw cheap, low-caliber guns known as “Saturday night specials,” resulting in a statewide ban in 1997.

Sound research can inspire a similar movement nationwide, he says.

“Just like with tobacco, with opioids — we’ve got to change this around, and we can do it,” he says. “We can do it because people want things to be different. And I think we, in the health professions, can help advise on what it is we need to do to help make our communities and our homes safer.”

Learn more about suicide prevention and resources for help.


Gun violence isn’t just a criminal justice issue, it’s a public health issue, says Michael Rodriguez, MD, MPH, a professor at the David Geffen School of Medicine at UCLA and the UCLA Fielding School of Public Health.

Dr. Rodriguez has been studying gun violence for more than 25 years. He and Ninez Ponce, PhD, director of the UCLA Center for Health Policy Research and a professor at the UCLA Fielding School of Public Health, recently received a grant to explore the issue in California, where about 3,000 people died by gunfire in 2019 — 54% by suicide.

“Gun violence kills people. It also injures many more people and maims people and provides them with disabilities for life. These are health impacts,” Dr. Rodriguez says. “By recognizing that guns are causing these health impacts, we recognize that it’s a health problem. Once we recognize it as a health problem, we can think about it the way we do other health problems.”

He points to COVID-19 as an example of what a public-health response looks like. Once the deadly nature of the virus was understood, doctors, scientists and the community at large looked for ways to mitigate the threat. They mapped and studied the virus, developed effective vaccines, investigated potential treatments and outlined personal and collective interventions to help stop the spread of the disease.

“It’s the same way with guns,” Dr. Rodriguez says. “We can look at what’s going on. We can look at what are the risk factors. We can look at what we can do to reduce the gun violence in sensible ways and then implement them.”

Previous gun-violence reduction efforts, such as outlawing specific weapons, resulted in a drop in deaths and injuries, he says.

The three-year grant, which Dr. Rodriguez and Dr. Ponce received in 2020 from the philanthropic National Collaborative on Gun Violence Research, will support research on gun ownership and attitudes among understudied groups represented in the population-based California Health Interview Survey (CHIS). The annual survey comprises responses from more than 20,000 residents across California.

Dr. Ponce, the principal investigator of CHIS, considers the gun-violence epidemic in the U.S. to be even more than a public health issue. She calls it a “human-rights crisis.”

“It’s the leading cause of premature death in the United States, killing 38,000 people and causing nearly 85,000 injuries each year,” she says. “That’s more than 100 deaths and more than 230 wounded every day.”

To prevent death, disability and injury from firearms, we need research and data on what interventions might be most effective, she says.

“One of the main pillars of public health is prevention,” Dr. Ponce says. “These preventable deaths and injuries fuel researchers and advocates to produce actionable data to promote policies and programs that reduce violence, especially among at-risk communities.”

Until recently, federal funding for gun-violence research was limited by a 1996 amendment that prevented the U.S. Centers for Disease Control and Prevention from using public funds for studies that “advocate or promote gun control.” Congress clarified the law in 2018, and allocated $25 million the following year to study gun safety, splitting the funds between the CDC and the National Institutes of Health.

According to the CDC, more people were killed by firearms than traffic accidents in the U.S. in 2019: nearly 40,000.

(Incidentally, motor-vehicle safety is another area that has benefited from public-health research over the years, as studies led to seat belt mandates and other regulations that significantly reduced car-accident injuries and deaths.)

Dr. Rodriguez and Dr. Ponce will focus their research on young adults, veterans, immigrants and members of the LGBT community.

“We suspect there may be more people who own guns in these categories than we thought, because of the fear many of them have and the persecution many of them have experienced,” Dr. Rodriguez says. “Unfortunately, while fear frequently drives people to get a gun, with the thought that having that gun will increase their safety, the reality is that a handgun in the home increases the risks for homicide and for suicide in that home.”

Veterans are at high risk of suicide from self-inflicted gunshot wounds, Dr. Ponce notes, and are more likely than other Americans to own a firearm. According to a 2019 report by the Department of Veterans Affairs, the suicide rate is 1.5 times higher for veterans than non-veterans and firearms were the method in 70% of male veteran suicide deaths.

In addition, guns were the leading cause of death among children and teens in 2019, according to the Coalition to Stop Gun Violence.

The aim of UCLA’s research and other public-health explorations of gun violence is to inform public policies, Dr. Rodriguez says, adding that public sentiment already favors increased gun-safety measures. Various polls show that a majority of Americans, including a majority of gun owners, support such policies as universal background checks and allowing a judge to remove guns from people at risk of hurting themselves or others.

Dr. Rodriguez says he hopes to see gun safety addressed with the same nonpartisan energy as the opioid epidemic.

“Republicans and Democrats are coming together to find sound ways to provide information about opioids, to provide laws to protect the public,” he says of the drug crisis. “Everybody in the public knows that opioids are dangerous — they’re dangerous and let’s do something about it. Same thing we should be doing with guns: get together with those who we elect and help create safer environments.”

Dr. Ponce notes that the United States has more guns and more gun deaths than other high-income countries. The loss isn’t only in lives, but in dollars, with gun violence costing the U.S. more than $280 billion annually in medical care, criminal-justice costs, employer costs and work loss.

“Building research and data on gun violence enables policymakers and advocates to make strides toward gun-violence prevention,” she says. “It’s even more critical now with all of the tragic events happening around the nation with racial tensions amidst the pandemic, which has been fraught with devastating losses.”

Despite near-daily shootings in the U.S., Dr. Rodriguez remains hopeful that thoughtful research on firearms and the damage they inflict can generate enough public and political support to change laws and ultimately protect people from unnecessary injury and death.

“I’ve seen it work,” says Dr. Rodriguez, whose research as a postdoctoral fellow at Stanford University contributed to the movement to outlaw cheap, low-caliber guns known as “Saturday night specials,” resulting in a statewide ban in 1997.

Sound research can inspire a similar movement nationwide, he says.

“Just like with tobacco, with opioids — we’ve got to change this around, and we can do it,” he says. “We can do it because people want things to be different. And I think we, in the health professions, can help advise on what it is we need to do to help make our communities and our homes safer.”

Learn more about suicide prevention and resources for help.


Gun violence isn’t just a criminal justice issue, it’s a public health issue, says Michael Rodriguez, MD, MPH, a professor at the David Geffen School of Medicine at UCLA and the UCLA Fielding School of Public Health.

Dr. Rodriguez has been studying gun violence for more than 25 years. He and Ninez Ponce, PhD, director of the UCLA Center for Health Policy Research and a professor at the UCLA Fielding School of Public Health, recently received a grant to explore the issue in California, where about 3,000 people died by gunfire in 2019 — 54% by suicide.

“Gun violence kills people. It also injures many more people and maims people and provides them with disabilities for life. These are health impacts,” Dr. Rodriguez says. “By recognizing that guns are causing these health impacts, we recognize that it’s a health problem. Once we recognize it as a health problem, we can think about it the way we do other health problems.”

He points to COVID-19 as an example of what a public-health response looks like. Once the deadly nature of the virus was understood, doctors, scientists and the community at large looked for ways to mitigate the threat. They mapped and studied the virus, developed effective vaccines, investigated potential treatments and outlined personal and collective interventions to help stop the spread of the disease.

“It’s the same way with guns,” Dr. Rodriguez says. “We can look at what’s going on. We can look at what are the risk factors. We can look at what we can do to reduce the gun violence in sensible ways and then implement them.”

Previous gun-violence reduction efforts, such as outlawing specific weapons, resulted in a drop in deaths and injuries, he says.

The three-year grant, which Dr. Rodriguez and Dr. Ponce received in 2020 from the philanthropic National Collaborative on Gun Violence Research, will support research on gun ownership and attitudes among understudied groups represented in the population-based California Health Interview Survey (CHIS). The annual survey comprises responses from more than 20,000 residents across California.

Dr. Ponce, the principal investigator of CHIS, considers the gun-violence epidemic in the U.S. to be even more than a public health issue. She calls it a “human-rights crisis.”

“It’s the leading cause of premature death in the United States, killing 38,000 people and causing nearly 85,000 injuries each year,” she says. “That’s more than 100 deaths and more than 230 wounded every day.”

To prevent death, disability and injury from firearms, we need research and data on what interventions might be most effective, she says.

“One of the main pillars of public health is prevention,” Dr. Ponce says. “These preventable deaths and injuries fuel researchers and advocates to produce actionable data to promote policies and programs that reduce violence, especially among at-risk communities.”

Until recently, federal funding for gun-violence research was limited by a 1996 amendment that prevented the U.S. Centers for Disease Control and Prevention from using public funds for studies that “advocate or promote gun control.” Congress clarified the law in 2018, and allocated $25 million the following year to study gun safety, splitting the funds between the CDC and the National Institutes of Health.

According to the CDC, more people were killed by firearms than traffic accidents in the U.S. in 2019: nearly 40,000.

(Incidentally, motor-vehicle safety is another area that has benefited from public-health research over the years, as studies led to seat belt mandates and other regulations that significantly reduced car-accident injuries and deaths.)

Dr. Rodriguez and Dr. Ponce will focus their research on young adults, veterans, immigrants and members of the LGBT community.

“We suspect there may be more people who own guns in these categories than we thought, because of the fear many of them have and the persecution many of them have experienced,” Dr. Rodriguez says. “Unfortunately, while fear frequently drives people to get a gun, with the thought that having that gun will increase their safety, the reality is that a handgun in the home increases the risks for homicide and for suicide in that home.”

Veterans are at high risk of suicide from self-inflicted gunshot wounds, Dr. Ponce notes, and are more likely than other Americans to own a firearm. According to a 2019 report by the Department of Veterans Affairs, the suicide rate is 1.5 times higher for veterans than non-veterans and firearms were the method in 70% of male veteran suicide deaths.

In addition, guns were the leading cause of death among children and teens in 2019, according to the Coalition to Stop Gun Violence.

The aim of UCLA’s research and other public-health explorations of gun violence is to inform public policies, Dr. Rodriguez says, adding that public sentiment already favors increased gun-safety measures. Various polls show that a majority of Americans, including a majority of gun owners, support such policies as universal background checks and allowing a judge to remove guns from people at risk of hurting themselves or others.

Dr. Rodriguez says he hopes to see gun safety addressed with the same nonpartisan energy as the opioid epidemic.

“Republicans and Democrats are coming together to find sound ways to provide information about opioids, to provide laws to protect the public,” he says of the drug crisis. “Everybody in the public knows that opioids are dangerous — they’re dangerous and let’s do something about it. Same thing we should be doing with guns: get together with those who we elect and help create safer environments.”

Dr. Ponce notes that the United States has more guns and more gun deaths than other high-income countries. The loss isn’t only in lives, but in dollars, with gun violence costing the U.S. more than $280 billion annually in medical care, criminal-justice costs, employer costs and work loss.

“Building research and data on gun violence enables policymakers and advocates to make strides toward gun-violence prevention,” she says. “It’s even more critical now with all of the tragic events happening around the nation with racial tensions amidst the pandemic, which has been fraught with devastating losses.”

Despite near-daily shootings in the U.S., Dr. Rodriguez remains hopeful that thoughtful research on firearms and the damage they inflict can generate enough public and political support to change laws and ultimately protect people from unnecessary injury and death.

“I’ve seen it work,” says Dr. Rodriguez, whose research as a postdoctoral fellow at Stanford University contributed to the movement to outlaw cheap, low-caliber guns known as “Saturday night specials,” resulting in a statewide ban in 1997.

Sound research can inspire a similar movement nationwide, he says.

“Just like with tobacco, with opioids — we’ve got to change this around, and we can do it,” he says. “We can do it because people want things to be different. And I think we, in the health professions, can help advise on what it is we need to do to help make our communities and our homes safer.”

Learn more about suicide prevention and resources for help.


Gun violence isn’t just a criminal justice issue, it’s a public health issue, says Michael Rodriguez, MD, MPH, a professor at the David Geffen School of Medicine at UCLA and the UCLA Fielding School of Public Health.

Dr. Rodriguez has been studying gun violence for more than 25 years. He and Ninez Ponce, PhD, director of the UCLA Center for Health Policy Research and a professor at the UCLA Fielding School of Public Health, recently received a grant to explore the issue in California, where about 3,000 people died by gunfire in 2019 — 54% by suicide.

“Gun violence kills people. It also injures many more people and maims people and provides them with disabilities for life. These are health impacts,” Dr. Rodriguez says. “By recognizing that guns are causing these health impacts, we recognize that it’s a health problem. Once we recognize it as a health problem, we can think about it the way we do other health problems.”

He points to COVID-19 as an example of what a public-health response looks like. Once the deadly nature of the virus was understood, doctors, scientists and the community at large looked for ways to mitigate the threat. They mapped and studied the virus, developed effective vaccines, investigated potential treatments and outlined personal and collective interventions to help stop the spread of the disease.

“It’s the same way with guns,” Dr. Rodriguez says. “We can look at what’s going on. We can look at what are the risk factors. We can look at what we can do to reduce the gun violence in sensible ways and then implement them.”

Previous gun-violence reduction efforts, such as outlawing specific weapons, resulted in a drop in deaths and injuries, he says.

The three-year grant, which Dr. Rodriguez and Dr. Ponce received in 2020 from the philanthropic National Collaborative on Gun Violence Research, will support research on gun ownership and attitudes among understudied groups represented in the population-based California Health Interview Survey (CHIS). The annual survey comprises responses from more than 20,000 residents across California.

Dr. Ponce, the principal investigator of CHIS, considers the gun-violence epidemic in the U.S. to be even more than a public health issue. She calls it a “human-rights crisis.”

“It’s the leading cause of premature death in the United States, killing 38,000 people and causing nearly 85,000 injuries each year,” she says. “That’s more than 100 deaths and more than 230 wounded every day.”

To prevent death, disability and injury from firearms, we need research and data on what interventions might be most effective, she says.

“One of the main pillars of public health is prevention,” Dr. Ponce says. “These preventable deaths and injuries fuel researchers and advocates to produce actionable data to promote policies and programs that reduce violence, especially among at-risk communities.”

Until recently, federal funding for gun-violence research was limited by a 1996 amendment that prevented the U.S. Centers for Disease Control and Prevention from using public funds for studies that “advocate or promote gun control.” Congress clarified the law in 2018, and allocated $25 million the following year to study gun safety, splitting the funds between the CDC and the National Institutes of Health.

According to the CDC, more people were killed by firearms than traffic accidents in the U.S. in 2019: nearly 40,000.

(Incidentally, motor-vehicle safety is another area that has benefited from public-health research over the years, as studies led to seat belt mandates and other regulations that significantly reduced car-accident injuries and deaths.)

Dr. Rodriguez and Dr. Ponce will focus their research on young adults, veterans, immigrants and members of the LGBT community.

“We suspect there may be more people who own guns in these categories than we thought, because of the fear many of them have and the persecution many of them have experienced,” Dr. Rodriguez says. “Unfortunately, while fear frequently drives people to get a gun, with the thought that having that gun will increase their safety, the reality is that a handgun in the home increases the risks for homicide and for suicide in that home.”

Veterans are at high risk of suicide from self-inflicted gunshot wounds, Dr. Ponce notes, and are more likely than other Americans to own a firearm. According to a 2019 report by the Department of Veterans Affairs, the suicide rate is 1.5 times higher for veterans than non-veterans and firearms were the method in 70% of male veteran suicide deaths.

In addition, guns were the leading cause of death among children and teens in 2019, according to the Coalition to Stop Gun Violence.

The aim of UCLA’s research and other public-health explorations of gun violence is to inform public policies, Dr. Rodriguez says, adding that public sentiment already favors increased gun-safety measures. Various polls show that a majority of Americans, including a majority of gun owners, support such policies as universal background checks and allowing a judge to remove guns from people at risk of hurting themselves or others.

Dr. Rodriguez says he hopes to see gun safety addressed with the same nonpartisan energy as the opioid epidemic.

“Republicans and Democrats are coming together to find sound ways to provide information about opioids, to provide laws to protect the public,” he says of the drug crisis. “Everybody in the public knows that opioids are dangerous — they’re dangerous and let’s do something about it. Same thing we should be doing with guns: get together with those who we elect and help create safer environments.”

Dr. Ponce notes that the United States has more guns and more gun deaths than other high-income countries. The loss isn’t only in lives, but in dollars, with gun violence costing the U.S. more than $280 billion annually in medical care, criminal-justice costs, employer costs and work loss.

“Building research and data on gun violence enables policymakers and advocates to make strides toward gun-violence prevention,” she says. “It’s even more critical now with all of the tragic events happening around the nation with racial tensions amidst the pandemic, which has been fraught with devastating losses.”

Despite near-daily shootings in the U.S., Dr. Rodriguez remains hopeful that thoughtful research on firearms and the damage they inflict can generate enough public and political support to change laws and ultimately protect people from unnecessary injury and death.

“I’ve seen it work,” says Dr. Rodriguez, whose research as a postdoctoral fellow at Stanford University contributed to the movement to outlaw cheap, low-caliber guns known as “Saturday night specials,” resulting in a statewide ban in 1997.

Sound research can inspire a similar movement nationwide, he says.

“Just like with tobacco, with opioids — we’ve got to change this around, and we can do it,” he says. “We can do it because people want things to be different. And I think we, in the health professions, can help advise on what it is we need to do to help make our communities and our homes safer.”

Learn more about suicide prevention and resources for help.


Gun violence isn’t just a criminal justice issue, it’s a public health issue, says Michael Rodriguez, MD, MPH, a professor at the David Geffen School of Medicine at UCLA and the UCLA Fielding School of Public Health.

Dr. Rodriguez has been studying gun violence for more than 25 years. He and Ninez Ponce, PhD, director of the UCLA Center for Health Policy Research and a professor at the UCLA Fielding School of Public Health, recently received a grant to explore the issue in California, where about 3,000 people died by gunfire in 2019 — 54% by suicide.

“Gun violence kills people. It also injures many more people and maims people and provides them with disabilities for life. These are health impacts,” Dr. Rodriguez says. “By recognizing that guns are causing these health impacts, we recognize that it’s a health problem. Once we recognize it as a health problem, we can think about it the way we do other health problems.”

He points to COVID-19 as an example of what a public-health response looks like. Once the deadly nature of the virus was understood, doctors, scientists and the community at large looked for ways to mitigate the threat. They mapped and studied the virus, developed effective vaccines, investigated potential treatments and outlined personal and collective interventions to help stop the spread of the disease.

“It’s the same way with guns,” Dr. Rodriguez says. “We can look at what’s going on. We can look at what are the risk factors. We can look at what we can do to reduce the gun violence in sensible ways and then implement them.”

Previous gun-violence reduction efforts, such as outlawing specific weapons, resulted in a drop in deaths and injuries, he says.

The three-year grant, which Dr. Rodriguez and Dr. Ponce received in 2020 from the philanthropic National Collaborative on Gun Violence Research, will support research on gun ownership and attitudes among understudied groups represented in the population-based California Health Interview Survey (CHIS). The annual survey comprises responses from more than 20,000 residents across California.

Dr. Ponce, the principal investigator of CHIS, considers the gun-violence epidemic in the U.S. to be even more than a public health issue. She calls it a “human-rights crisis.”

“It’s the leading cause of premature death in the United States, killing 38,000 people and causing nearly 85,000 injuries each year,” she says. “That’s more than 100 deaths and more than 230 wounded every day.”

To prevent death, disability and injury from firearms, we need research and data on what interventions might be most effective, she says.

“One of the main pillars of public health is prevention,” Dr. Ponce says. “These preventable deaths and injuries fuel researchers and advocates to produce actionable data to promote policies and programs that reduce violence, especially among at-risk communities.”

Until recently, federal funding for gun-violence research was limited by a 1996 amendment that prevented the U.S. Centers for Disease Control and Prevention from using public funds for studies that “advocate or promote gun control.” Congress clarified the law in 2018, and allocated $25 million the following year to study gun safety, splitting the funds between the CDC and the National Institutes of Health.

According to the CDC, more people were killed by firearms than traffic accidents in the U.S. in 2019: nearly 40,000.

(Incidentally, motor-vehicle safety is another area that has benefited from public-health research over the years, as studies led to seat belt mandates and other regulations that significantly reduced car-accident injuries and deaths.)

Dr. Rodriguez and Dr. Ponce will focus their research on young adults, veterans, immigrants and members of the LGBT community.

“We suspect there may be more people who own guns in these categories than we thought, because of the fear many of them have and the persecution many of them have experienced,” Dr. Rodriguez says. “Unfortunately, while fear frequently drives people to get a gun, with the thought that having that gun will increase their safety, the reality is that a handgun in the home increases the risks for homicide and for suicide in that home.”

Veterans are at high risk of suicide from self-inflicted gunshot wounds, Dr. Ponce notes, and are more likely than other Americans to own a firearm. According to a 2019 report by the Department of Veterans Affairs, the suicide rate is 1.5 times higher for veterans than non-veterans and firearms were the method in 70% of male veteran suicide deaths.

In addition, guns were the leading cause of death among children and teens in 2019, according to the Coalition to Stop Gun Violence.

The aim of UCLA’s research and other public-health explorations of gun violence is to inform public policies, Dr. Rodriguez says, adding that public sentiment already favors increased gun-safety measures. Various polls show that a majority of Americans, including a majority of gun owners, support such policies as universal background checks and allowing a judge to remove guns from people at risk of hurting themselves or others.

Dr. Rodriguez says he hopes to see gun safety addressed with the same nonpartisan energy as the opioid epidemic.

“Republicans and Democrats are coming together to find sound ways to provide information about opioids, to provide laws to protect the public,” he says of the drug crisis. “Everybody in the public knows that opioids are dangerous — they’re dangerous and let’s do something about it. Same thing we should be doing with guns: get together with those who we elect and help create safer environments.”

Dr. Ponce notes that the United States has more guns and more gun deaths than other high-income countries. The loss isn’t only in lives, but in dollars, with gun violence costing the U.S. more than $280 billion annually in medical care, criminal-justice costs, employer costs and work loss.

“Building research and data on gun violence enables policymakers and advocates to make strides toward gun-violence prevention,” she says. “It’s even more critical now with all of the tragic events happening around the nation with racial tensions amidst the pandemic, which has been fraught with devastating losses.”

A pesar de los tiroteos casi diarios en los EE. UU., El Dr. Rodríguez tiene la esperanza de que una investigación cuidadosa sobre las armas de fuego y el daño que infligen pueda generar suficiente apoyo público y político para cambiar las leyes y, en última instancia, proteger a las personas de lesiones y muertes innecesarias.

"Lo he visto funcionar", dice el Dr. Rodríguez, cuya investigación como becario postdoctoral en la Universidad de Stanford contribuyó al movimiento para prohibir las armas baratas y de bajo calibre conocidas como "especiales del sábado por la noche", lo que resultó en una prohibición en todo el estado en 1997. .

Una investigación sólida puede inspirar un movimiento similar en todo el país, dice.

"Al igual que con el tabaco, con los opioides, tenemos que cambiar esto y podemos hacerlo", dice. “Podemos hacerlo porque la gente quiere que las cosas sean diferentes. Y creo que nosotros, en las profesiones de la salud, podemos ayudar a asesorar sobre lo que debemos hacer para ayudar a que nuestras comunidades y nuestros hogares sean más seguros ".

Obtenga más información sobre la prevención del suicidio y los recursos para obtener ayuda.



Comentarios:

  1. Ruffe

    ¡Las bagatelas!

  2. Samugor

    Estás cometiendo un error. Discutamos esto. Envíeme un correo electrónico a PM, hablaremos.

  3. Nilkree

    Esto de aquí, si no me equivoco.

  4. Sekani

    Te pido disculpas, pero creo que te equivocas. Me ofrezco a discutirlo. Escríbeme por MP, nosotros nos encargamos.



Escribe un mensaje